Por Eric Bradner, Patrick Svitek y Steve Contorno, CNN
No tuvo que pasar mucho tiempo para que surgieran ataques personales en los debates del jueves por la noche, correspondientes a tres contiendas senatoriales clave en Georgia, Michigan y Maine.
El senador de Georgia, Jon Ossoff, comenzó cuestionando duramente la trayectoria del representante republicano Mike Collins, destacando su vínculo con un nacionalista blanco y lo que Ossoff calificó como su “devoción infantil” hacia el presidente Donald Trump.
En la contienda abierta por el Senado en Michigan, el republicano Mike Rogers atacó al demócrata Abdul El-Sayed en términos personales, llamándolo repetidamente “estafador” y cuestionando sus credenciales como médico. Por su parte, El-Sayed se burló de Rogers: “Débil. Cobarde. No se planta firme hasta que sus cifras en las encuestas caen”.
Y en Maine, la senadora Susan Collins defendió con vehemencia su integridad frente a las constantes críticas de su rival demócrata, Troy Jackson.
Los tres escaños son cruciales para el control del Senado, incluso mientras se amplía el mapa de estados en disputa en medio de un creciente entusiasmo demócrata en estados que el presidente Donald Trump ganó por un margen de dos dígitos hace dos años.
Aquí un repaso a los momentos clave de los debates hasta ahora.
Las repercusiones económicas de los aranceles del 50% impuestos por Trump a productos canadienses por valor de US$ 20.000 millones han golpeado duramente a Michigan, lo que ha dado una oportunidad a El-Sayed y forzó a Rogers a defender su relación con Trump.
Rogers dijo que esta semana llamó al secretario de Comercio, Howard Lutnick, para hablar sobre cómo concretar un acuerdo comercial con Canadá.
“Se trata de conseguir el mejor acuerdo posible. Me gustaría que esto terminara. Creo que debemos ponerle fin. Y yo… de hecho, hice esas llamadas esta semana”, dijo Rogers.
Mientras tanto, El-Sayed recordó los elogios previos de Rogers a los aranceles de Trump y afirmó que su cambio de postura en las últimas semanas “tiene todo que ver con el descenso de sus cifras en las encuestas”.
También arremetió contra Rogers por la guerra de Trump con Irán, señalando que el excongresista ha “aplaudido esta guerra todo el tiempo”.
Afirmó que el próximo senador de Michigan debe “plantarse frente a Trump y al trumpismo”, y comentó sobre Rogers: “Se nota que no va a enfrentarse a nadie”.
El-Sayed también se burló de un nuevo anuncio televisivo de Rogers en el que el excongresista, sentado en un bar y sosteniendo una cerveza canadiense, se distancia de Trump respecto a los aranceles a Canadá.
“Está haciendo un anuncio, bebiendo cerveza Labatt y hablando de los Red Wings, fingiendo que no estuvo a favor de esto todo el tiempo”, dijo El-Sayed. “Habla en serio, amigo. Simplemente habla en serio. La gente merece saber que tiene un líder que se tomará en serio las políticas públicas”.
De igual manera, Ossoff mantuvo a Mike Collins a la defensiva durante toda la noche respecto a los aranceles, abordando desde sus efectos en los agricultores de Georgia hasta el costo de los alimentos. Desafió repetidamente a Collins a explicarles a los residentes de Georgia cómo les han beneficiado los aranceles.
Collins ignoró las provocaciones de Ossoff, pero cuando un moderador le preguntó más tarde cómo equilibrar la competitividad frente a China con el sector manufacturero de Georgia, afirmó que los aranceles están “equilibrando el terreno de juego”.
Ossoff aprovechó la oportunidad de inmediato.
“Vaya a hacer la compra”, dijo Ossoff. “Nadie en este estado cree realmente que estos aranceles estén funcionando, congresista. Han sido un desastre”.
Rogers dijo a la audiencia que El-Sayed “no es quien dice ser. En realidad, está vendiendo la mayor estafa que creo haber visto jamás”.
“Si alguien entrara en su consultorio e intentara tratar a ese paciente, él iría a la cárcel”, afirmó Rogers. (El-Sayed obtuvo el título de médico en la Universidad de Columbia, pero no ejerce la medicina clínica; ocupó cargos de salud pública en el área de Detroit).
Acusó a El-Sayed, quien es musulmán, de simpatizar con intereses vinculados al terrorismo islámico —y de recibir financiamiento de ellos—.
“No puede condenar a Hamas. No puede condenar a los Hermanos Musulmanes”, dijo Rogers. “Recibe dinero de personas que apoyan abiertamente a Hamas, Hezbollah y Al-Qaeda”.
En su mayor parte, El-Sayed ignoró los ataques personales en lugar de debatir su veracidad en el escenario. Afirmó que Rogers quería centrar la contienda en “él o en mí, pero la cuestión trata sobre ustedes”.
Sin embargo, respondió con algunos ataques personales propios, acusando a Rogers —excongresista— de postularse nuevamente para el cargo con el fin de ganar millones en el sector privado.
Por si la animosidad entre Rogers y El-Sayed no hubiera quedado lo suficientemente clara, el moderador comentó tras una pausa publicitaria que era la primera vez que veía a candidatos seguir debatiendo durante el corte comercial, cuando los votantes ni siquiera estaban mirando.
Rogers también buscó contrastar la labor que desempeñaron sus respectivas madres. Señaló que la madre de El-Sayed trabajó para la Islamic American Relief Agency, una organización sin fines de lucro que el Departamento del Tesoro designó en 2004 como entidad que apoyaba el terrorismo.
“¿Está atacando a mi madre?”, preguntó El-Sayed, quien creció principalmente en Michigan bajo el cuidado de su padre y su madrastra.
“Me refería a esa organización que fue acusada formalmente de canalizar fondos hacia Al Qaeda”, respondió Rogers. “Mire, esa es su madre. La mía trabajó en una pequeña cámara de comercio. En ese aspecto, no dudaría en comparar a mi madre con la suya”.
El-Sayed respondió que él es “padre y médico” y que busca “sacar el dinero de la política, poner dinero en sus bolsillos y aprobar Medicare para Todos”. Afirmó que Rogers “quiere que esto gire en torno a cualquier cosa menos a su propia trayectoria”.
Ossoff desafió a Collins a defender su apoyo a la agenda de Trump.
“Dudo que tenga el valor de hacerlo”, dijo Ossoff.
Collins replicó calificando a Ossoff de “extremista que ha votado a favor de que hombres participen en deportes femeninos” y luego llamó a su oponente “un niño rico que vive de un fideicomiso y nunca ha tenido un empleo en su vida”.
El intercambio de palabras se volvió más acalorado a partir de ese momento. Ossoff mencionó una investigación en curso de la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes sobre acusaciones de que la oficina legislativa de Collins había hecho un mal uso de fondos públicos. Collins, visiblemente irritado, calificó la investigación de “insignificante” y acusó a Ossoff de eludir el escrutinio sobre su propia trayectoria.
“Lo único que quiere hacer es difamarme e intentar atacarme”, dijo Collins.
Desde el principio, Ossoff intentó vincular a Collins con Trump, apostando a que los índices de aprobación de la administración, que van en picada, perjudicarían a su oponente republicano.
Ossoff mencionó el nombre de Trump en 16 ocasiones, generalmente vinculándolo directamente con el de Collins.
Collins, por su parte, evitó casi cualquier mención al líder de su partido. La única excepción fue para destacar TrumpRx, un programa de medicamentos recetados que funcionarios de la Casa Blanca han instado a sus aliados republicanos a promover con mayor frecuencia.
Se presentó a sí mismo como un negociador capaz de lograr acuerdos bipartidistas y resaltó sus gestiones para conseguir que “dos presidentes de partidos diferentes promulguen dos proyectos de ley”.
Esta fue una de las varias situaciones en las que Collins se vio mayoritariamente a la defensiva durante el debate, que duró una hora. Además de las preguntas sobre las políticas de Trump, Collins enfrentó acusaciones —y una pregunta muy incisiva de un moderador— relacionadas con su yerno, un influencer nacionalista blanco con antecedentes de difundir material antisemita e imaginería nazi en comentarios por Internet.
Collins intentó cambiar la dinámica y romper la ventaja de Ossoff en la contienda vinculando a su oponente con las figuras de izquierda más polarizadoras del Partido Demócrata.
Afirmó que Ossoff “reclutó, apoyó y respaldó a Abdul El-Sayed”. En tres ocasiones, Collins mencionó a Hasan Piker, el influencer progresista cuyas posturas de izquierda han servido de munición para los republicanos y, en ocasiones, han sido un dolor de cabeza para los demócratas. Cabe destacar que Piker no fue mencionado en el debate senatorial de Michigan, a pesar de que los republicanos han hecho referencia reiterada a la campaña de El-Sayed junto a Piker durante las elecciones primarias.
Collins también atacó a Ossoff por el apoyo financiero que este ha recibido de Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y donante demócrata.
“Él quiere tomar el control de este país con esas ideas extrañas y peligrosas, junto a sus amigos radicales”, dijo Collins, antes de hacer un llamamiento directo a los votantes: “Ayúdenme a llegar al Senado de EE.UU. Ayúdenme a llegar allí y responderé ante Georgia”.
Durante el debate para el Senado por Maine, Susan Collins se sintió ofendida en varias ocasiones cuando Troy Jackson la acusó de no hacer lo suficiente para plantar cara a Trump.
En el momento más tenso, Collins estalló después de que Jackson la acusara a ella y a su esposo —sin presentar pruebas— de “ganar dinero” a costa de la guerra en Irán.
“Eso es absolutamente indignante y usted me debe una disculpa”, dijo Collins a Jackson. “Es absolutamente indignante; decir que mi esposo y yo estamos ganando dinero con la guerra en Irán es absolutamente indignante”.
Jackson respondió rápidamente: “No, usted es quien me debe una disculpa a mí”.
Collins también expresó su indignación en un momento anterior del debate, al ser interrogada por un artículo reciente de ProPublica que denuncia una trama de pagos a cambio de favores en la que supuestamente están implicados su oficina y un contratista de defensa. Collins siguió negando haber cometido irregularidad alguna.
“He servido a Maine con integridad todo este tiempo y rechazo profundamente estas acusaciones falsas”, afirmó Collins.
The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
“Estafador” y “cobarde”: intercambio de insultos y ataques personales en los debates de Michigan, Georgia y Maine News Channel 3-12.
Hence then, the article about estafador y cobarde intercambio de insultos y ataques personales en los debates de michigan georgia y maine was published today ( ) and is available on News channel ( Middle East ) The editorial team at PressBee has edited and verified it, and it may have been modified, fully republished, or quoted. You can read and follow the updates of this news or article from its original source.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( “Estafador” y “cobarde”: intercambio de insultos y ataques personales en los debates de Michigan, Georgia y Maine )
Also on site :
- Ice-T on ‘Law & Order: SVU’s’ Longevity and Cultural Impact: ‘I’m on a Good Treadmill, and I Want to Stay on It’
- Steven R. McQueen Sends Direct Message in First Social Media Selfie in 5 Years After Rare Public Return Sparks Buzz Over His Changed Appearance
- Newport Beach Film Fest: ‘Social Reckoning’ Filmmaker Aaron Sorkin Set for Maverick Award, Live Episode of ‘Awards Chatter’ Podcast