by Tim Henderson • StatelineMay 5, 2026, 9:00 a.m.
Agentes federales llevan a cabo operativos de control migratorio el 5 de febrero de 2026 en Minneapolis. (Foto: Ryan Murphy/Associated Press)Este artículo se publicó originalmente en Stateline.
Una cuarta parte de los arrestos migratorios realizados desde agosto fueron clasificados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) como “colaterales”, un tipo de arresto y detención que ha sido cuestionado en los tribunales por considerarse una forma de eludir los derechos civiles.
La indignación pública y las demandas judiciales por estos arrestos podrían estar reduciendo las redadas a gran escala que los generan, pero decenas de miles de personas fueron detenidas de esta manera entre agosto y principios de marzo.
Por lo general, los arrestos migratorios se basan en órdenes obtenidas con antelación, que muestran ya sea una orden de deportación emitida por un tribunal de inmigración o evidencia de un delito o cargo que hace a la persona sujeta a deportación.
Los arrestos colaterales, sin embargo, pueden derivarse de redadas y operativos callejeros en los que una persona es detenida para interrogatorio en función de su apariencia o por encontrarse cerca de alguien buscado con una orden judicial. Esa persona puede ser puesta bajo custodia si los agentes consideran que podría estar sujeta a deportación y que existe riesgo de fuga si es liberada.
Identificados por primera vez como tales, los arrestos colaterales figuran en datos de ICE desde agosto hasta principios de marzo, obtenidos por el Deportation Data Project y analizados por Stateline. En ese periodo hubo alrededor de 64,000 arrestos colaterales, lo que representa una cuarta parte de los 253,000 arrestos totales realizados por ICE.
Aproximadamente el 70% de los arrestos colaterales correspondieron a personas con faltas o delitos exclusivamente migratorios, en comparación con el 41% de los arrestos efectuados con orden judicial. Menos del 2% de las personas arrestadas de forma colateral habían sido condenadas por un delito violento —una tercera parte de la tasa registrada en otros arrestos— y solo el 18% tenía alguna condena penal, frente al 33% en otros casos.
Los arrestos colaterales contribuyeron a un patrón general de disminución constante de arrestos por delitos graves y aumento de detenciones por infracciones migratorias únicamente.
El número de arrestos aumentó de unos 12,000 en enero de 2025 a más de 40,000 en diciembre, pero volvió a bajar a 30,000 en febrero. La proporción de personas arrestadas solo por infracciones migratorias superó la mitad en diciembre y enero —los meses con mayor número de arrestos colaterales— mientras que la proporción de personas con delitos violentos cayó del 10% al 4% en ese mismo periodo.
Nueva política
ICE anunció en enero una nueva política para emitir órdenes de arresto en tiempo real si los agentes consideran que una persona inmigrante es deportable y “probablemente huya”, aunque esta política enfrenta impugnaciones judiciales.
Desde diciembre, tanto el número total de arrestos como los arrestos colaterales han disminuido, ya sea por la nueva política o por la reducción de redadas callejeras a gran escala, que tienden a producir este tipo de detenciones.
Uno de los factores es la indignación pública por redadas que detuvieron a personas sin antecedentes penales en lugares como Minneapolis y Chicago, señaló Colleen Putzel‑Kavanaugh, analista asociada de políticas del grupo no partidista Migration Policy Institute.
“Las grandes operaciones dentro de las principales ciudades, tal como se estaban llevando a cabo, parecen haberse reducido somewhat”, dijo Putzel‑Kavanaugh. “Después del tipo de protesta pública que siguió a Minneapolis, parece que, al menos por ahora, esa táctica ha sido pausada”.
El énfasis de la administración Trump en la deportación masiva abrió la puerta a más arrestos colaterales en la vía pública, con menor investigación previa, añadió.
“Si se tratara de un arresto más dirigido, se tomarían el tiempo para llevar a cabo una investigación. Es un enfoque que consume muchos recursos y que no produciría las cifras que se le estaban exigiendo a ICE”, afirmó.
La nueva política fue incluida en documentos judiciales en febrero como respuesta a una demanda presentada por redadas de ICE en el Distrito de Columbia el año pasado. En la demanda se alegó que agentes de ICE “han inundado las calles de la capital del país, arrestando indiscriminadamente y sin órdenes ni causa probable a residentes del distrito que los agentes perciben como latinos”.
El caso derivó en una orden judicial preliminar en diciembre, que exige detener los arrestos sin orden judicial cuando no se establezca causa probable de que la persona reside ilegalmente en el país y representa un riesgo de fuga.
Uno de los demandantes, José Escobar Molina, declaró en la demanda que agentes en dos vehículos se le acercaron cuando iba a su camioneta de trabajo el 21 de agosto, lo sujetaron de brazos y piernas y lo esposaron sin hacer preguntas. Escobar, de 47 años, señaló que ha vivido en el distrito durante 25 años y que ha contado con estatus de protección temporal como salvadoreño durante todo ese tiempo. Fue retenido durante la noche en Virginia antes de ser liberado.
Otras demandas también impugnan los arrestos colaterales, como un incidente en Idaho, donde agentes que tenían órdenes contra cinco personas terminaron arrestando a 105 inmigrantes en un evento comunitario latino en octubre.
En Carolina del Norte, cuatro ciudadanos estadounidenses y una persona con visa presentaron una demanda en febrero, afirmando que fueron arrestados sin orden judicial durante una redada migratoria en noviembre en Charlotte, un patrón típico de los arrestos colaterales.
“Tengo mucho miedo de que esto me vuelva a pasar. Básicamente fui secuestrado solo por el color de mi piel. Eso pesa mucho”, dijo Yoshi Cuenca Villamar, uno de los ciudadanos estadounidenses demandantes y originario de Carolina del Norte, en un comunicado. Señaló que estaba realizando trabajos de jardinería el 15 de noviembre cuando agentes lo empujaron al suelo, lo esposaron y lo retuvieron dentro de un vehículo antes de liberarlo.
Un caso en Illinois iniciado durante la primera administración Trump cuestionó arrestos sin orden judicial y detenciones de tránsito usadas como pretexto para arrestos migratorios. Un acuerdo alcanzado en 2022 obligó a ICE a documentar “sospecha razonable” de estatus migratorio irregular antes de arrestar a alguien. El caso continúa, luego de que un juez determinara en febrero que la nueva política de ICE de emitir órdenes después de una detención viola ese acuerdo.
Proporción de arrestos colaterales
Desde agosto, cuando comenzó a etiquetarse este tipo de detenciones, el Distrito de Columbia e Illinois destacan por su alta proporción de arrestos colaterales. Más de la mitad de los arrestos en el distrito fueron colaterales, al igual que el 41% en Illinois. Ocho estados registraron al menos un 30% de arrestos colaterales: Alabama, Maryland, Virginia Occidental, Arizona, Pensilvania, Nuevo Hampshire, Maine y Minnesota.
Virginia Occidental destaca tanto por su alta tasa de arrestos totales como por la elevada proporción de arrestos colaterales, tras un “aumento a nivel estatal” de la aplicación de leyes migratorias en enero, con cooperación de autoridades estatales y locales.
En un comunicado, el gobernador republicano Patrick Morrisey citó la colaboración de agencias estatales y locales con ICE a través del programa 287(g). Elogió a ICE al afirmar que “han removido a inmigrantes indocumentados peligrosos de nuestras comunidades y han hecho que nuestro estado sea más seguro para las familias y los ciudadanos que respetan la ley”.
Sin embargo, pocos de los detenidos durante ese aumento eran delincuentes violentos. Más de la mitad de los arrestos fueron colaterales y solo el 1% —nueve personas— tenía una condena por un delito violento, según el análisis de Stateline. Más de tres cuartas partes, unas 500 personas, solo tenían infracciones o delitos migratorios.
Los jueces no siempre coincidieron en que los arrestos y detenciones colaterales en Virginia Occidental fueran legales bajo la Constitución de Estados Unidos. En enero, el juez federal Joseph Goodwin, nombrado por el expresidente Bill Clinton, ordenó la liberación de dos detenidos. Señaló que “incautaciones y detenciones similares ocurren con frecuencia en todo el país” sin que exista evidencia de que sean necesarias, como exige la Constitución.
El reportero de Stateline Tim Henderson puede ser contactado en [email protected].
Stateline forma parte de States Newsroom, la mayor organización de noticias sin fines de lucro del país dedicada a la cobertura estatal.
Hence then, the article about redadas migratorias en las calles derivaron en mas arrestos colaterales de personas sin antecedentes was published today ( ) and is available on Times of San Diego ( Middle East ) The editorial team at PressBee has edited and verified it, and it may have been modified, fully republished, or quoted. You can read and follow the updates of this news or article from its original source.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( Redadas migratorias en las calles derivaron en más arrestos ‘colaterales’ de personas sin antecedentes )
Also on site :
- Here's How I Eat Gluten-Free at Disney World and Miss Nothing
- Has social justice become the new religion of the West?
- Long-Running 1977 Romantic Comedy TV Series Still Ranks Among the Best Ever