Análisis por Stephen Collinson, CNN
Donald Trump está intentando hacer que Estados Unidos se parezca más a él.
Pero los votantes pronto podrán emitir un veredicto sobre los esfuerzos del presidente por redefinir la forma en que el Gobierno que dirige ejerce el poder tanto en el país como en el extranjero.
Tres puntos críticos ilustran cómo sus instintos coercitivos y transaccionales están cambiando el carácter del país y la manera en que el resto del mundo nos ve.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha fomentado la democracia. Pero al permitir que Rusia abastezca de diésel a los mercados, Trump recompensará a un autoritario despiadado, el presidente Vladímir Putin, que está matando a decenas de civiles ucranianos mientras intenta aplastar su independencia.
Mientras tanto, el plan del secretario de Defensa, Pete Hegseth, de transmitir en directo la muerte por fusilamiento del autor de la masacre de Fort Hood corre el riesgo de situar a Estados Unidos en la misma categoría que Irán, los talibanes y Hamas en lo que respecta a llevar a cabo ejecuciones públicas.
Y el tiroteo perpetrado la semana pasada por agentes federales en Nueva York contra un ciudadano de la República Dominicana, mientras un niño de 5 años se encontraba en el automóvil, fue la demostración más reciente del uso público de la fuerza violenta por parte del Gobierno en medio de una ofensiva cada vez más intensa contra la inmigración que busca acelerar las deportaciones.
Cada suceso provocó una reacción política adversa y cada uno plantea interrogantes sobre el uso irrestricto de la autoridad presidencial y sobre cómo la erosión de las normas legales y de conducta acabará pesando en la conciencia nacional.
Pero cada uno también emana directamente de la personalidad de un presidente que no ocultó sus intenciones cuando fue elegido dos veces por los votantes en elecciones democráticas y que representa las opiniones de decenas de millones de ciudadanos.
Las elecciones intermedias están dominadas por los elevados precios de los alimentos y la vivienda, una reacción contra los centros de datos de inteligencia artificial y la indignación pública por la guerra con Irán.
Pero estas elecciones también marcan 10 años desde que Trump llegó al poder por primera vez y servirán indirectamente para evaluar sus intentos de definir la grandeza nacional del siglo XXI a través del prisma de sus valores beligerantes e idiosincrásicos.
La creciente preocupación por el acuerdo con Rusia sobre el diésel, una ejecución que podría transmitirse en directo y las actividades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas podría ser indicio de la erosión de la influencia política de Trump cuando se acerca a la mitad de su segundo mandato.
Y el cambio del calendario electoral hacia un ciclo presidencial dentro de unas semanas dará inicio a un debate sobre si la redefinición del excepcionalismo estadounidense por parte de Trump es una anomalía o si perdurará a su imagen y semejanza cuando haya dejado el cargo.
El acuerdo de Trump con Putin para enviar diésel a los mercados internacionales es una contundente demostración de “Estados Unidos primero” en acción y de la tendencia del presidente estadounidense a utilizar la política exterior para promover sus objetivos políticos.
La medida hace añicos el régimen de sanciones internacionales que golpeó la economía de Rusia tras la invasión de Ucrania; otorga una enorme victoria propagandística a Putin; y refleja el patrón del presidente estadounidense de contemporizar con el hombre fuerte del Kremlin.
Asesta un nuevo golpe a la moral de los civiles ucranianos, que están sufriendo ataques rusos cada vez más intensos, entre ellos uno en el que murieron al menos 33 personas cuando dos autobuses públicos fueron atacados.
Abre una enorme brecha con los aliados de la OTAN en un momento en que se acusa a Moscú de llevar a cabo una campaña de sabotaje, acoso y violaciones del espacio aéreo en Europa. La semana pasada, el ministro de Defensa neerlandés calificó a Rusia de “nuestro enemigo”.
Y la exigencia de Trump del sábado de que Ucrania sustituya al presidente Volodymyr Zelensky —una condición clave de Moscú— reavivará los temores de que se esté alineando con los objetivos bélicos del Kremlin. Esos temores también se vieron exacerbados recientemente por la negativa de Trump a autorizar a Kyiv a producir misiles Patriot.
Pero hay una explicación lógica para la decisión de Trump.
Se encuentra en un aprieto político y económico porque el coste del diésel ha alcanzado niveles récord, golpeando duramente a la agricultura estadounidense y elevando los precios de los alimentos. Esto se debe en gran medida a su guerra en Irán, y no está claro si el acuerdo reducirá los precios rápidamente. Pero tenía un imperativo político interno urgente de hacer más, sin importar el coste.
“Es otro ejemplo de cómo nuestro presidente piensa de forma innovadora”, declaró el jefe de disciplina de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, al programa “This Week” de ABC News el domingo. Emmer añadió: “Nuestro presidente está tratando de encontrar todas las soluciones posibles para ayudar al pueblo estadounidense”.
Pero el exvicepresidente Mike Pence se opuso a aliviar la presión económica sobre Rusia. “Estados Unidos no debería tenderle un salvavidas a la maquinaria de guerra de Putin. Ahora es el momento de mantenernos firmes frente a la agresión rusa, como hicimos durante la primera administración Trump”, escribió Pence en una publicación en X.
Trump rechaza el tipo de republicanismo tradicional y belicista que representa Pence. El presidente tiene una definición más estrecha del interés nacional y personal: el mismo día que le otorgó una enorme victoria a Putin, acusado de crímenes de guerra, y volvió a advertir de que podría destruir Irán, Trump arremetió contra su más reciente desaire del Premio Nobel de la Paz, calificándolo de “vergüenza” y “bochornoso”.
Nidal Hasan es un mayor del Ejército de Estados Unidos condenado por 13 cargos de asesinato premeditado por atacar a soldados que se dirigían a Afganistán. La cuestión no es si sus víctimas merecen justicia tras un proceso judicial. Es si escenificar una ejecución pública vulneraría las garantías constitucionales; si sería coherente con los valores modernos de Estados Unidos; y si le otorgaría a Hasan el martirio que buscaba.
Hegseth explicó la semana pasada que la ejecución sería pública porque “la gente debe entender que hay consecuencias graves para este tipo de actos”. El secretario de Defensa es partidario del uso performativo de la fuerza y desdeña a quienes temen que viole los principios estadounidenses. Por ejemplo, ha defendido los ataques estadounidenses contra presuntas embarcaciones de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico que han causado la muerte de al menos 221 personas y que los críticos califican de asesinatos extrajudiciales inconstitucionales.
Una reacción adversa aún podría frustrar el plan de transmitir la ejecución en directo. Trump dijo durante el fin de semana que decidirá si se llevará a cabo.
Pero a los opositores les preocupa que seguir adelante manche la reputación moral de Estados Unidos y recompense a los grupos extremistas con un triunfo propagandístico.
“¿A quién está imitando, las ejecuciones del ISIS?”, le dijo el jueves a Erin Burnett, de CNN, el senador por Connecticut Chris Murphy. “Entiendo que en este país tenemos la pena de muerte, pero las ejecuciones públicas son medievales”.
Algunos republicanos también están preocupados. “Apoyo plenamente la pena de muerte, pero transmitir ejecuciones en directo es lo que hacen los yihadistas. Estados Unidos es mejor que eso”, dijo el representante por Georgia Austin Scott. Y el senador por Utah John Curtis advirtió en X: “Una civilización se erosiona cuando cultiva el gusto por las ejecuciones como forma de entretenimiento”.
El uso público de una fuerza de estilo militar en la aplicación de la ley y una narrativa de mano dura gubernamental también sustentan la ofensiva contra la inmigración. Esta ha tenido graves consecuencias, incluidas las muertes de los manifestantes Renee Good y Alex Pretti en Minnesota.
En la controversia más reciente, Oscar Belgal, de 28 años y oriundo de la República Dominicana, sufrió una herida superficial en el cuello cuando agentes de inmigración le dispararon en el Bronx la semana pasada. Su hijo no sufrió lesiones físicas. Las autoridades federales dijeron que los agentes creían que sus vidas estaban en peligro. El herido se había declarado culpable anteriormente de hurto mayor en cuarto grado y recibió cinco años de libertad condicional, según los registros judiciales.
Los críticos consideran que este tipo de enfrentamientos son ejemplos inaceptables del poder desenfrenado del Gobierno federal. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que los agentes involucrados no llevaban uniforme y que los agentes del ICE están “aterrorizando a la ciudad”.
Pero el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, le dijo el domingo a Jake Tapper, de CNN, en “State of the Union”, que Belgal tenía la culpa. “La verdad es que este tipo era un ser humano horrible. Era un matón. Era pandillero”, dijo Mullin. Culpó a Belgal de poner en riesgo a su hijo: “Lo último que habría hecho sería poner en peligro a mi hijo o a cualquiera de mis hijos”.
Los comentarios de Mullin coinciden con las opiniones de muchos estadounidenses que favorecen una aplicación más estricta de las leyes de inmigración y que respondieron a las contundentes promesas de Trump de emprender ofensivas de ley y orden durante sus campañas.
Sin embargo, aunque la mayoría quería que se tomaran más medidas en la frontera tras la desatención del Gobierno de Biden, hay indicios de que las tácticas agresivas constituyen un lastre político. En una encuesta de Pew Research realizada en mayo, el 52% dijo que el Gobierno estaba haciendo “demasiado” en materia de deportaciones. Aun así, solo el 19% de los republicanos opinaba lo mismo, lo que pone de relieve que estos enfrentamientos podrían complacer a los votantes de base del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato.
La historia de Estados Unidos está marcada por la violencia y la justicia sofocada: linchamientos; la represión de las protestas por los derechos civiles; internamientos en tiempos de guerra; y guerras en el extranjero que mataron a miles de civiles inocentes. Por tanto, la demostración de fuerza de Trump dista mucho de ser la primera ocasión en que el poder gubernamental ha desafiado las percepciones tradicionales de los valores estadounidenses.
Sin embargo, pocos presidentes modernos han estado tan dispuestos a poner a prueba las ideas estadounidenses sobre la limitación del poder gubernamental, el uso moderado de la fuerza, las alianzas internacionales y el liderazgo global de Estados Unidos.
En última instancia, los ciudadanos deben decidir en las urnas si esto es lo que quieren.
The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
El acuerdo con Rusia, los planes de ejecución y las deportaciones cuentan una historia reveladora sobre Trump y el poder News Channel 3-12.
Hence then, the article about el acuerdo con rusia los planes de ejecucion y las deportaciones cuentan una historia reveladora sobre trump y el poder was published today ( ) and is available on News channel ( Middle East ) The editorial team at PressBee has edited and verified it, and it may have been modified, fully republished, or quoted. You can read and follow the updates of this news or article from its original source.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( El acuerdo con Rusia, los planes de ejecución y las deportaciones cuentan una historia reveladora sobre Trump y el poder )
Also on site :
- The Zodiac Killer shot cab driver Paul Stine in 1969, the last of his five confirmed murders; San Francisco police marked the case inactive in 2004, then reopened it and still list it as open
- Robert Pattinson Approached Chris Hansen Portrayal In ‘Primetime’ As “A Fan”: “I Was Trying To Make Him Cool”
- After Kelly Clarkson Slams Brooklyn Novelty Store, Shop Says the ‘One-of-a-Kind’ Singing Animatronic Bird She Wanted Wasn’t Actually For Sale