Análisis de Will Ripley, CNN
El fin de semana pasado, los medios de comunicación estatales de Corea del Norte condenaron a Estados Unidos e Israel por lanzar una “guerra de agresión” contra Irán, pero no informaron sobre la muerte del ayatola Alí Jamenei, junto con decenas de miembros de la cúpula dirigente iraní.
Esa omisión no fue accidental. El sistema político de Corea del Norte está construido en torno a la autoridad casi mítica y la supuesta invulnerabilidad de su líder. Transmitir públicamente la eliminación violenta de otro líder supremo introduciría un precedente peligroso. Recordaría a los ciudadanos norcoreanos que incluso la figura más poderosa de un Estado altamente controlado puede ser rastreada, señalada como objetivo y eliminada. Esa no es una narrativa que Pyongyang tenga incentivo alguno para difundir dentro del país.
De hecho, el líder norcoreano Kim Jong Un podría estar preguntándose si ha llegado el momento de levantar el teléfono y llamar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Mientras Estados Unidos e Israel continúan con su campaña militar que ha sumido a Medio Oriente en una crisis, Kim y su pequeño círculo de funcionarios del partido y del Ejército encargados de la seguridad nacional están sin duda analizando cada aspecto de la operación militar estadounidense. Y ciertamente están tomando nota de la capacidad de Trump para pasar rápidamente de la diplomacia al uso de la fuerza.
Se espera que Trump regrese a Asia a finales de este mes para una cumbre con el presidente de China, Xi Jinping. Aunque no hay información sobre planes de una reunión con Kim durante su visita a la región, Chad O’Carroll, fundador y director ejecutivo de Korea Risk Group, un grupo de investigación que sigue de cerca a Corea del Norte y editor de NK News, dice que no lo descartaría.
“(Si yo fuera Kim Jong Un) sentiría con fuerza que me conviene entablar algún tipo de conversaciones con Trump este año, aunque sean solo superficiales”, dijo O’Carroll.
O’Carroll afirma que esa lógica tiene más que ver con que Kim maneje la imprevisibilidad de Trump.
Seguramente Kim y su círculo más cercano tampoco habrán pasado por alto que, hace poco más de dos meses, fuerzas especiales de Estados Unidos capturaron de manera sorpresiva al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. En ese momento, Corea del Norte respondió rápidamente con el lanzamiento de un misil que algunos analistas especularon podría estar relacionado con el arresto de Maduro. No hemos visto una demostración teatral de fuerza similar inmediatamente después de los acontecimientos en Irán.
Después de que Estados Unidos invadiera Iraq en 2003 y el entonces presidente George W. Bush incluyera a Corea del Norte en el llamado “Eje del Mal”, el líder de entonces, Kim Jong Il, desapareció de la vista pública durante varias semanas. Cuando reapareció, la mayoría de sus apariciones públicas fueron en instalaciones de las Fuerzas Armadas.
“La impresión (en 2003) fue que había un miedo inicial”, dice Chad O’Carroll.
“La situación ahora, creo, es fundamentalmente diferente”, dijo O’Carroll. “Kim Jong Un ya ha hecho una aparición pública. Así que claramente no se está escondiendo”.
El Comando de la Guardia de Corea del Norte y los órganos de seguridad interna analizarán ahora cada detalle de la operación en Irán mientras intentan garantizar que Kim nunca comparta el destino de Jamenei.
Durante mucho tiempo, evaluaciones de inteligencia de Corea del Sur y de Estados Unidos han descrito a Corea del Norte como uno de los países con los sistemas de protección de líderes más elaborados del mundo, y Pyongyang ha pasado muchas décadas perfeccionando una protección en múltiples capas. En imágenes recientes de los medios de comunicación estatales sobre las apariciones públicas de Kim, se ve al personal de seguridad de pie muy cerca de él, algunos con distintivos maletines balísticos diseñados para desplegarse como escudos en caso de un tiroteo.
Durante mis viajes de reporteo dentro del país, vi cómo los movimientos de Kim se mantenían en secreto hasta el último momento. Recuerdo haber pasado por horas de exhaustivos controles de seguridad, solo para ver la silla de Kim permanecer vacía en actos oficiales. Los observadores dicen que la seguridad de Kim se refuerza con tácticas conocidas, como comitivas de motoristas falsas, cambios repentinos de lugar y anillos de seguridad en varias capas. Se cree que bajo Pyongyang y en las vastas montañas de Corea del Norte existen extensas instalaciones subterráneas y centros de mando alternativos construidos para garantizar la seguridad y la continuidad del liderazgo durante momentos de crisis.
Kim tiene muchas razones para sentirse más confiado hoy que su padre en 2003. Se cree ampliamente que Corea del Norte ha ensamblado decenas de ojivas nucleares, una realidad que cambia radicalmente el equilibrio estratégico. A diferencia de Irán o Venezuela (o de Libia, por cierto), Corea del Norte afirma poseer armas nucleares operativas y sistemas de lanzamiento capaces de alcanzar cualquier punto del territorio continental de Estados Unidos, aunque nunca se han probado por completo. Hace varios años Pyongyang incorporó a su legislación el derecho a un uso nuclear preventivo y declaró su estatus nuclear “irreversible”. La envejecida pero formidable fuerza de artillería de Corea del Norte sigue apuntando directamente a Seúl, como lo ha hecho durante décadas.
O’Carroll me dijo que la capacidad de Corea del Norte para colocar “ojivas nucleares tácticas o incluso estratégicas” en sus misiles cambia fundamentalmente el cálculo de riesgos de cualquier adversario. Pero añade que la disuasión no garantiza inmunidad. Conflictos recientes han mostrado hasta qué punto los servicios modernos de inteligencia pueden penetrar profundamente en países adversarios, identificar objetivos de liderazgo, interrumpir comunicaciones y neutralizar defensas con rapidez.
Los acontecimientos en torno a Irán también pueden revivir un recuerdo incómodo para Kim: Hanoi.
En febrero de 2019 vimos cómo Kim llegó a Vietnam en tren blindado para su segunda cumbre con Trump, irradiando una confianza que, en retrospectiva, parece casi ingenua. Funcionarios norcoreanos, según fuentes con las que hablé en ese momento, creían que un acuerdo estaba cerca. Kim “no tenía un plan alternativo”, me dijo una fuente. La campaña de propaganda interna presentó la cumbre como un gran avance incluso antes de que comenzara.
La mesa estaba puesta. En el menú había pescado blanco y tarta de plátano y caramelo. Pero cuando Trump y su equipo se marcharon repentinamente sin llegar a un acuerdo ni emitir una declaración conjunta, la mesa quedó vacía y Kim se fue de Hanoi con las manos vacías.
El año pasado, The New York Times informó que, durante ese mismo período de alto nivel de compromiso, los SEAL de la Marina de los Estados Unidos supuestamente llevaron a cabo una misión encubierta dentro de Corea del Norte para colocar un dispositivo de escucha antes de la cumbre. Según el reporte, la operación salió mal y provocó la muerte de civiles. El Gobierno de Estados Unidos no ha confirmado públicamente esa versión y CNN no ha podido verificarla de forma independiente.
De ser cierto, subrayaría una dura realidad: la diplomacia no suspende la recopilación de inteligencia ni la planificación de contingencias. Irán parece haber experimentado un patrón similar, con conversaciones en marcha incluso mientras aumentaba la presión militar y se recopilaba discretamente información sobre los movimientos de los principales líderes iraníes. Cuando las negociaciones se estancaron, siguió una fuerza abrumadora y letal, aparentemente tomando por sorpresa a los iraníes. La lección para Kim es que la diplomacia no elimina el riesgo de confrontación.
Después de Hanoi, Kim se reorganizó y recalibró su estrategia. El acercamiento con Washington se fue desvaneciendo gradualmente y las pruebas de armas finalmente se reanudaron, acelerándose durante el mandato del presidente Joe Biden. Luego llegó el giro decisivo de Kim hacia Moscú. A medida que la guerra de Rusia en Ucrania reconfiguró alianzas y profundizó el aislamiento de Moscú en Occidente, Pyongyang aprovechó la oportunidad y Kim se reunió dos veces con el líder ruso Vladimir Putin, fortaleciendo lo que ambas naciones llaman ahora una “asociación estratégica” mutuamente beneficiosa y de carácter transaccional.
Kim acordó suministrar proyectiles de artillería y cohetes, y desplegó miles de tropas para apoyar el esfuerzo bélico de Rusia. A cambio, dicen analistas, Pyongyang ha recibido alimentos, combustible y posiblemente tecnología militar sensible, además de datos del campo de batalla que ayudan a Corea del Norte a perfeccionar sus armas.
Incluso las alianzas formales tienen límites. Sobre el papel, Corea del Norte mantiene un tratado de defensa mutua con Rusia —así como con China, con la que también mantiene lazos económicos de larga data—. Pero el régimen iraní también cultivó estrechos vínculos con ambas potencias nucleares. Teherán formalizó acuerdos estratégicos de largo plazo tanto con Beijing como con Moscú. Sin embargo, cuando la crisis más reciente se intensificó, ninguno de los dos países intervino militarmente.
Algunos creen que esa realidad podría llevar a Kim al menos a considerar la idea de volver a relacionarse con Trump. Su relación siempre ha sido inusualmente personal. En Singapur, en 2018, Kim y Trump dieron un paseo privado por un jardín e incluso compararon limusinas blindadas. Más tarde, Trump habló efusivamente de las “hermosas cartas” que Kim le envió y dijo célebremente en un mitin: “Nos enamoramos”.
Kim evolucionó en la retórica de Trump de “Little Rocket Man” a “mi amigo”. En abril de 2019, durante su última reunión conocida, Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en funciones en pisar suelo norcoreano en la zona desmilitarizada de Corea. Durante un tiempo, Kim tuvo un papel destacado en la narrativa de política exterior de Trump, como parte de un estilo diplomático que a menudo sitúa la relación personal en el centro del arte de gobernar. Pero en el discurso más reciente sobre el Estado de la Unión de Trump, no se mencionó a Corea del Norte. Para un presidente que suele abordar la diplomacia en términos personales, quedar fuera de esa narrativa puede introducir un tipo diferente de incertidumbre para Kim.
En el Noveno Congreso del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte a finales de febrero, Kim dejó una pequeña puerta abierta a las conversaciones con Washington, vinculando cualquier restablecimiento de relaciones a la aceptación estadounidense del estatus de Corea del Norte como estado con armas nucleares. Kim dijo que “no hay razón” para que los dos países “no puedan llevarse bien”, pero sólo si Estados Unidos retira lo que él llama su “política hostil” y respeta el estatus nuclear de Corea del Norte, tal como está expuesto en su constitución.
En los días posteriores, el ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur dijo que la Casa Blanca reafirmó que Estados Unidos sigue abierto al diálogo con Corea del Norte sin condiciones previas. Nadie sabe si o cuándo se reanudarán las conversaciones. Pero tras los acontecimientos recientes, Kim debe estar preguntándose cuál opción es más riesgosa: llamar a Trump o elegir quedarse en silencio.
The-CNN-Wire™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Después de Irán y Venezuela, Kim Jong Un debe decidir cómo lidiar con Trump News Channel 3-12.
Hence then, the article about despues de iran y venezuela kim jong un debe decidir como lidiar con trump was published today ( ) and is available on News channel ( Middle East ) The editorial team at PressBee has edited and verified it, and it may have been modified, fully republished, or quoted. You can read and follow the updates of this news or article from its original source.
Read More Details
Finally We wish PressBee provided you with enough information of ( Después de Irán y Venezuela, Kim Jong Un debe decidir cómo lidiar con Trump )
Also on site :